找回密码
 注册
搜索
日志综合审计数据库安全审计运维堡垒机域名&虚拟主机游侠安全网
查看: 6658|回复: 1

RAID

[复制链接]
发表于 2012-12-3 11:01:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
RAID 0又称为Stripe(条带化)或Striping,它代表了所有RAID级别中最高的存储性能。RAID 0提高存储性能的原理是把连续的数据分散到多个磁盘上存取,这样,系统有数据请求就可以被多个磁盘并行的执行,每个磁盘执行属于它自己的那部分数据请求。这种数据上的并行操作可以充分利用总线的带宽,显著提高磁盘整体存取性能。RAID 0的缺点是不提供数据冗余,因此一旦用户数据损坏,损坏的数据将无法得到恢复。RAID 0具有的特点,使其特别适用于对性能要求较高,而对数据安全不太在乎的领域,如图形工作站等。对于个人用户,RAID 0也是提高硬盘存储性能的绝佳选择。
RAID 1又称为Mirror或Mirroring(镜像),它的宗旨是最大限度的保证用户数据的可用性和可修复性。 RAID 1的操作方式是把用户写入硬盘的数据百分之百地自动复制到另外一个硬盘上。2、当读取数据时,系统先从RAID 0的源盘读取数据,如果读取数据成功,则系统不去管备份盘上的数据;如果读取源盘数据失败,则系统自动转而读取备份盘上的数据,不会造成用户工作任务的中断。当然,我们应当及时地更换损坏的硬盘并利用备份数据重新建立Mirror,避免备份盘在发生损坏时,造成不可挽回的数据损失。3、由于对存储的数据进行百分之百的备份,在所有RAID级别中,RAID 1提供最高的数据安全保障。同样,由于数据的百分之百备份,备份数据占了总存储空间的一半,因而Mirror(镜像)的磁盘空间利用率低,存储成本高。
RAID 5可以理解为是RAID 0和RAID 1的折衷方案。RAID 5可以为系统提供数据安全保障,但保障程度要比Mirror低而磁盘空间利用率要比Mirror高。RAID 5具有和RAID 0相近似的数据读取速度,只是多了一个奇偶校验信息,写入数据的速度比对单个磁盘进行写入操作稍慢。同时由于多个数据对应一个奇偶校验信息,RAID 5的磁盘空间利用率要比RAID 1高,存储成本相对较低。


Raid01和raid10区别
t1.png
图中简单的说明了2中RAID的组成方式,简单介绍如下:
RAID 0+1说明
黑色线:RAID 0的组成过程
红色线:RAID 1的组成过程
组建过程:先组建Raid 0 在Raid 0的基础上在组建Raid 1,最后形成Raid 0+1
RAID 1+0说明
青色线:RAID 1的组成过程
黄色线:RAID 0的组成过程
组建过程:先组建Raid 1 在Raid 1的基础上在组建Raid 0,最后形成Raid 1+0

理论知识的话,我在这里就不过多的去解释了,大家随便搜索一番就有了!在这里,我们来看一下对于这2种技术,我们在部署的时候该如何选择,当然我们还有其他的方案,比如Raid 5,RAID 6,RAID 10等更好的方案,我们今天不涉及其他方面的对比,不谈在实际应用的时候和其他方案的对比,我们只单纯的来看看这个2种方案的差异!

对于这2种技术方案,在一定程度上都可以保证我们的业务不中断!但也存在着一些我们认知上的误区以及配置的误区!

就以上面的图为例,我们在看一下在突发情况下,这2种Raid都具有哪些竞争优势!


t2.png



图1
如图1 当出现一块磁盘损坏的时候,比如Raid 0+1 的A1磁盘,Raid 1+0中的S1磁盘。在这种情况下,相信大家都看出来了,对于业务来说,都可以正常的提供服务,这一点都没错,要不然我们用这2种技术干嘛呢? 但我们心里要清楚损坏的这一块硬盘,对于这2种Raid方案来说意味着什么?我们可以这样分析:

对于Raid 0+1来说:

1,上面一组的A2---A5 这四块磁盘已经没用了,因为对于Raid 0来说,只要有一块磁盘损坏,其他的磁盘也就没用了,所以这种技术在企业里用的很少,数据没保证
2,当上面一组因为A1的损坏而停工的时候,又因为上面一组和下面一组组成了一个Raid 1,所以,在上面一组损坏后,他利用下面一组继续提供服务,这就很好的解决了上面的那个缺点,但我们可以看出来,现在数据可用的磁盘只有下面那一组的5个磁盘,也就是说在这种情况下,Raid 0+1数据可用的磁盘总数为5块!

对于Raid 1+0 来说:

1,S1损坏后,业务还是正常的提供,这是必然的,在S1损坏后,S6会继续提供服务,因为S1和S6组成的是Raid 1,从图中可以看出,我们现在数据可用的磁盘为9块!


t3.png


图2
如图2 当出现上面损坏了2块的情况下,我们都知道,2种Raid技术都不能再继续提供服务了!

对于Raid 0+1来说

因为2组Raid 0中都各自损坏了一块硬盘,那么其他8块也就没用了!

对于Raid 1+0来说

因为组成Raid 0的其中一个Raid 1里2块硬盘都损坏了,那么这个Raid0也就失去了意义!从这个角度来看,2种技术存在着相同点!

t4.png


图3
如图3 从这图中,我们才能真正的看出来这2者的真正不同:

对于Raid 0+1来说
如果同时损坏2个磁盘,并且这2个磁盘不在同一个Raid 0中,那么这个业务就再也无法再提供服务,因为组成2个Raid 0的2组磁盘的每个磁盘中都有一个损坏的磁盘,那么每一组Raid 0 也就失去了意义,虽然后面是Raid 1技术,但因为Raid 0的不可靠造成了整个阵列的沦陷,这是很悲催的!现在数据可用的硬盘可以说是零个!
对于Raid 1+0来说
如果同时损坏2个磁盘,并且整个2个磁盘不在同一个Raid 1中,那么这个业务还是可以正常提供服务的,因为他的基础是Raid 1,即使每个Raid 1中都损坏一个硬盘,也就是5块磁盘,都不会造成业务中断,都可以由另外的硬盘继续提供服务,这个时候可以使用的硬盘是八个!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-4 09:20:25 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|首席信息安全官 ( 陕ICP备11003551号-4 )

GMT+8, 2024-3-28 20:20 , Processed in 0.024231 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表